အတုသတင်းရှောင်ရှားရန်နှင့်စစ်မှန်သောသဘောတူညီချက်ရရှိရန်မည်သို့
အဆိုပါ Web ကို သွားလာရင်းမှအမြိုးမြိုးလုပ်နေတာများစွာသောလူအဘို့အ source ဖြစ်လာသည် သုတေသန ဒီရက်။ သို့သော်သင်အွန်လိုင်းကိုရှာဖွေကြောင်းသတင်းအချက်အလက်များ၏နျကနျကွောငျးကိုစစ်ကြောစီရင်သင်တစ်ဦးသုတေသနစာတမ်းအတွက်ကိုးကားထားတဲ့အတွက်ပေးပို့နိုင်ပါတယ်ယုံကြည်ပစ္စည်းရှာနေအထူးသဖြင့်လျှင်, နည်းနည်းပြဿနာရှိနိုင်ပါသည် အီးမေးလ်က , ဒါမှမဟုတ်တစ်ဦးအတွက်ပါဝင်သည် လူမှုမီဒီယာ post ကို ။ ထူးအိမ်သင်နှင့်အဖြစ်မှန်နဲ့အတူတူပါပဲမဟုတ်ပေမယ့် Web ပေါ်ရှိကြောင့် "အတုသတင်း" နှင့်ကိုမှန်ကန်ယုံကြည်သတင်းရင်းမြစ်များအကြားခြားနားချက်ကိုပြောပြရန် ပို. ပို. ခက်ခဲရတဲ့ဖြစ်ပါတယ်။
သင်ဘယ်လိုသတင်းအချက်အလက်ပြောပြနိုင်အတုအွန်လိုင်းပါသလဲ
ဒါကြောင့်သင်မည်သို့အဖျင်းအနေဖြင့်ဂျုံဝေယူသလဲ? သငျသညျစာဖတျနေတဲ့အရာတစ်ခုခုကအခြားလူမျိုး, သို့မဟုတ်ယုံကြည်စိတ်ချယုံကြည်ကိုးစားမှုနှင့်အတူမျှဝေ, စစ်မှန်တဲ့နှင့်ယုံကြည်စိတ်ချရသောနှင့်အောက်ခြေမှတ်ချက်ထိုက်ပါလျှင်သင်မည်သို့ပြောပြနိုင်မလား? သငျသညျက၎င်း၏ယုံကြည်စိတ်ချသေချာစေရန်မှတစ်ဆင့် Web ကိုသတင်းအချက်အလက် ထား. , သငျသညျ (ကဒီမှာအပေါ်တစ်ဦးအမြန် primer င်အသုံးပြုရန်သင့်မသင့်နိုင်မ litmus စမ်းသပ်မှု၏နံပါတ်ရှိပါသည် က်ဘ်စာမျက်နှာများကိုကိုးကားဖို့ဘယ်လို လမ်းဖြင့်,) ။
အွန်လိုင်းအတုသတင်း example
ဒါကြောင့်အွန်လိုင်းထုတ်ဝေနိုင်အောင်လွယ်ကူသောကြောင့် web ပေါ်မှာ, အတု, ဒါမှမဟုတ် Non-ယုံကြည်အချက်အလက်များ၏ကျယ်ပြန့်အမျိုးမျိုးရှိပါတယ်။ ဤတွင်အတုအချက်အလက်များ၏ဥပမာတစ်ခုဖွင့်:
"ခွေးထက်သာလွန်စာရင်းကိုင်စွမ်းရည်ရှိသောကြောင့်, ဖြစ်နိုင်အရှိဆုံးတိကျပြန်လာရနိုင်ရန်အတွက်သင့်ရဲ့အခွန်ပြုပါရန်သင်၏ဒေသခံ Fido မေးရန်စမတ်ပါပဲ။ သူ၏ဒုတိယလဆင်းသက်မစ်ရှင်အတော်လေးယုံကြည်စိတ်ချရသောစဉ်းစားသည်စဉ်အတွင်းဤအချက်အလက်သည်အာဗြဟံလင်ကွန်းအားဖြင့်အကြိမ်ပေါင်းများစွာ shared ။ "
သိသာထင်ရှားတဲ့ဒီမယုံကြည်ကြေညာချက်ဖြစ်ပါတယ်, ဒါပေမယ့်ဘာကြောင့်လဲ ဒါဟာတစ်ခုခု "အတုသတင်းအချက်အလက်" ကြောင်းပြတ်ပြတ်သားသားပဲပြည်နယ်မှမလုံလောကျပါပဲ။ ဤဆောင်းပါး၌, ငါတို့တစ်ခုခုပေါ်တွင်စစ်မှန်သောသို့မဟုတ်အတုလျှင်မည်သူမဆိုဆုံးဖြတ်ရန်အသုံးပွုနိုငျကွောငျးကိုတော်တော်များများထိအချက်များကိုဖြတ်သန်းသွားပါလိမ့်မယ် အင်တာနက်ကို ။
ဤအချက်အလက်အခွင့်အာဏာရှိပါသလား
အခွင့်အာဏာအဆုံးအဖြတ် - ဤအရင်းအမြစ်သတင်းအချက်အလက်, ရေးသားခဲ့သောနှင့်သတင်းရပ်ကွက်များကကိုးကားပါဝင်သည်နိုင် - သင်တစ်ဦးပညာရေးဆိုင်ရာစာရွက်သို့မဟုတ်သုတေသနစီမံကိန်းအတွက်တစ်အရင်းအမြစ်အဖြစ်အသုံးပြုပေါ်စီစဉ်နေပါလျှင်မည်သည့်အထူး site ၏အထူးသဖြင့်အရေးကွီး၏။ ကိုယ့်ကိုယ်ကိုသငျသညျမှာရှာနေသတင်းအချက်အလက်များ၏အခွင့်အာဏာကိုဆုံးဖြတ်ရန်ဆိုတဲ့မေးခွန်းကိုအတွက်ဝက်ဘ်ဆိုက်နှင့် ပတ်သက်. ဤမေးခွန်းများကိုမေးပါ:
- ဒါကြောင့်ထို site ပေါ်တွင်သတင်းအချက်အလက်များတာဝန်ရှိသည်ဖြစ်သည့်ကုမ္ပဏီသို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းလုံးဝရှင်းရှင်းလင်းလင်းရှိပါသလား? ဒါဟာ site ပေါ်တွင်အကြောင်းအရာနောက်ကွယ်တွင်သူသည်ကိုဆုံးဖြတ်ရန်မျှမျှတတလွယ်ကူသောဖြစ်နှင့်အညီမိမိတို့၏အထောက်အထားများစစ်ကြောစီရင်တော်မူသင့်ပါတယ်။
- ကုမ္ပဏီသို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်းဘာလုပ်တယ်ဖော်ပြနေတဲ့စာမျက်နှာကို link တစ်ခုနှင့် (ကာ "ကြှနျုပျတို့အကွောငျး" စာမျက်နှာ) ပါဝင်ပတ်သက်သူလူအရှိပါသလား? စာရှုသူများသူတို့ဖတ်နေနေအကြောင်းအရာရေးသားသူ VET နိုင်ဖြစ်သင့်သည်။
- ကုမ္ပဏီသို့မဟုတ်အဖွဲ့အစည်း legit ဖြစ်ပါတယ်သေချာအောင်၏အဲဒီမှာခိုင်လုံသောလမ်းဖြစ်ပါတယ် - အဓိပ်ပာယျ, ဒီ (အီးမေးလ်သာမလုံလောကျ) အစစ်အမှန်ဆက်သွယ်ရန်အချက်အလက်ရှိကြောင်းအမှန်တကယ်အရပ်၌နေသနည်း တစ်ဦးကယုံကြည် site ကိုအမြဲစာဖတ်သူများသူတို့တစ်တွေအမှန်တကယ်အဖွဲ့အစည်းကဖြစ်ကြောင်းအတည်ပြုရန်ဘို့လမ်းကိုပေးသည်။
သငျသညျဤမေးခွန်းများကိုမဆိုရန် "no" ဆိုတဲ့ပြန်ဖြေခဲ့လျှင်အများစုမှာဖွယ်ရှိသည်ဤသင်သည်သင်၏ကျမ်းကိုးစာရင်းအတွက်ပါဝင်စေလိုခြင်းသို့မဟုတ်အီးမေးလ်သို့မဟုတ်မှတဆင့်အကြောင်းအရာတစ်ခုယုံကြည်အပိုင်းအစ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ်ကိုးကားတာပေါ့တဲ့အရင်းအမြစ်မဟုတ်ပါဘူး လူမှုမီဒီယာ ။ ရဲ့တင်ပြသတင်းအချက်အလက်များ၏နျကနျကွောငျးကိုစစ်ကြောစီရင်သောစံ၏နောက်တစ်နေ့အဆင့်အထိပေါ်ရွှေ့ကြစို့။
ဤအချက်အလက်တိကျမှန်ကန်ပါသလား?
သင်က Web ပေါ်မှာဆိုရင်နေချိန်မှာနောက်ဆုံးတွင်သငျသညျအထူးသဖြင့် "အတုသတင်း" ၏ဒီအသက်အရွယ်အတွက်လုံးဝမမှန်ပါဘူးကြောင်းသတင်းအချက်အလက်သို့ပြေးကြလိမ့်မည် ပထမဦးဆုံးမှာတိကျပုံထိုကဲ့သို့သောလမ်းအတွက်တင်ပြပေမယ့်အမှန်တကယ်ဖြစ်ရပ်မှန်များနှင့်ယုံကြည်သတင်းရပ်ကွက်မှတက်ကျင်းပသည့်အခါကြောင်းသတင်းမဟုတ်ပါဘူး။ site တစ်ခု၏အခွင့်အာဏာအဆုံးအဖြတ်အပြင်, သငျသညျမြားကိုလညျးကတိကျမှန်ကန်သတင်းအချက်အလက်များတင်ပြမယ့်လျှင်ထွက်တွက်ဆဖို့လိုပါတယ်။ ဤတွင်ကိုယ့်ကိုယ်ကိုမေးရန်အနည်းငယ်မေးခွန်းများကိုနေသောခေါင်းစဉ်:
- ငါလွယ်လွယ်ကူကူသတင်းအချက်အလက်များရေးသားခဲ့သည်တဲ့သူထွက်တွက်နိုင်သလား, ဒါမှမဟုတ်သူတို့တစ်တွေရဲ့နောက်ကွယ်မှာပုန်းအောင်းနေကြသည် ကလောင်အမည် ?
- ရှင်းရှင်းလင်းလင်း substantiated အားလုံးလိုက်ဖို့တောင်းဆိုမှုများ, ထိုဖြစ်ပါသည်, အဲဒီမှာနေကြပါတယ် ကိုးကား (ဆက်နွယ်နေ) သတင်းရင်းမြစ်? လင့်ခ်သူတို့ကိုယ်သူတို့ယုံကြည်ပါသလား?
- မည်သည့်ထင်ရှားတဲ့သဒ္ဒါနှင့်စာလုံးပေါင်းအမှားများရှိပါသလား ဤသည်အကြောင်းအရာယုံကြည်မဟုတ်ကြောင်းကိုညွှန်ပြနိုင်ဘူး။
- အဘယ်မျှကာလပတ်လုံးလွန်ခဲ့တဲ့စာမျက်နှာ updated ခဲ့သလဲ တစ်နေရာရာမှာဆောင်းပါးအပေါ်ရက်စွဲတစ်ခုတံဆိပ်ခေါင်းရှိပါသလား? သငျသညျ MLA-စတိုင်ကိုးကားအသုံးပြုနေလျှင်သင်အထူးသဖြင့်ဒီလိုပါလိမ့်မယ်။
- သငျသညျစာရေးဆရာများ၏ကျွမ်းကျင်မှုအတည်ပြုရန်နိုင်သလား? စာရေးဆရာရဲ့အရည်အချင်းများရှင်းလင်းစွာ site ပေါ်တွင်တစ်နေရာဖော်ပြထားနှင့်ဒုတိယပါတီသတင်းရပ်ကွက်မှတဆင့်သက်သေနေကြသည်; တစ်နည်းအတွက်တစ်စုံတစ်ဦးကသူတို့ဘာသာရပ်တခုတခုအပေါ်မှာအခွင့်အာဏာတွေဟာပြောပါတယ်ရုံကွောငျ့, သေချာပေါက်သောအမှုဖြစ်ပါသည်ဟုမဆိုလိုပါ။
သင်တို့သည်ဤမေးခွန်းများအဖြေနှင့်အတူစိတ်ကျေနပ်မှုမရင့်လျှင်နောက်တကြိမ်, ထို့နောက်သင်သည်ကောင်းသောယုံကြည်သတင်းအချက်အလက်ရရှိရန်အခြားသော web အရင်းအမြစ်ကိုရှာဖွေချင်တာပေါ့။
site တစ်ခု၏ယုံကြည်ကိုးစားမှုအကဲဖြတ်အတွက်လာမယ့်ခြေလှမ်းဘက်မလိုက်မှုဖြစ်ပါသည်, သို့မဟုတ်မက်ဆေ့ခ်ျကိုနောက်ကွယ်ကဘာထွက်ရှာဖွေ။
ဝေး 34 ကနေ & # နေဖို့; တဖက်သတ် & # 34; သတင်းအချက်အလက် - သာကြားနေသတင်းရင်းမြစ်
သင်တို့သည်တန်ခိုးကိုမော်တာမတော်တဆမှုသုတေသနပြုနေတဲ့ဥပမာလို့ပြောပါ။ ပါဝါမော်တာစက်မှုလုပ်ငန်းကနေသတင်းအချက်အလက်သေချာပေါက်သတင်းအချက်အလက်အရင်းအမြစ်များကိုအများဆုံးကြားနေဖြစ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။ ဒါကြောင့် non-ဘက်လိုက်သတင်းအချက်အလက်အရင်းအမြစ်ကိုရှာဖွေနိုင်ဖို့အတွက်ကိုသင်ကြားနေရေးဆုံးဖြတ်ရန်လိုအပ်ပါလိမ့်မယ်။ ဤမေးခွန်းများကိုသင်ကိုယ်တိုင်မေးပါ:
- သတင်းအချက်အလက်အတွက်လွှမ်းမိုးသောဘက်လိုက်မှုရှိပါသလော စာတရားမျှတပြီးမျှတတဲ့ပုံရသည်ပါသလား? သို့မဟုတ်အလွန်အမင်းအမြင်တစ်ဦးအထူးသဖြင့်အချက်ဆီသို့ဦးတည် slanted စာပါသလဲ ယုံကြည်ရလောက်သတင်းရင်းမြစ်, အထူးသဖြင့်သတင်းအရင်းအမြစ်, (ဒီအယ်ဒီတာ့အာဘော်သို့မဟုတ် Op-Ed အကြောင်းအရာချန်လှပ်) တတ်နိုင်သမျှတစ်ဦးကြားနေရှုထောငျ့မှ align ဖို့ကြိုးစားသင့်ပါတယ်။
- အဆိုပါဖြစ်ပါတယ် URL ကို အကြောင်းအရာမှသင့်လျော်သော? သင်တို့မှထွက်တွက်ဆနိုင်ဖြစ်သင့် ဆိုက်လိပ်စာ အရှိဆုံးအဖွဲ့အစည်းများနှင့်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများထဲမှာသူတို့နာထားကတည်းကဆိုက်ပိုင်သောသူ URL ကို ။ ဒါဟာ site ကိုသင့်ရဲ့ရည်ရွယ်ချက် legit လျှင်လျင်မြန်စွာဆုံးဖြတ်ရန်ကောင်းတစ်လမ်းဖြစ်၏ သငျသညျသူရူးနွားမရောဂါသုတေသနဆိုရင်ဥပမာအားဖြင့်, သင်ဖြစ်ကောင်းအမေရိက၏အမဲသားလယ်သမားများထံမှသတင်းအချက်အလက်များရရှိရန်ချင်ကြပါဘူး။
- အဆိုပါ Are ကြော်ငြာတွေ ရှင်းလင်းစွာအကြောင်းအရာကနေကွဲကွာ? ဒါမှမဟုတ်သူတို့က content သူ့ဟာသူ၏အစိတ်အပိုင်းရှိပါသလဲ သငျသညျရှိရာအကြောင်းအရာစတင်နှင့်ကြော်ငြာတွေအဆုံး delineate နိုင်ရင်ဒါမှမဟုတ်ကြော်ငြာတွေကဤကိစ္စတွင်ကြောင်းကြေငြာမဆိုမျိုးမရှိဘဲအမှန်တကယ် ( "ကမကထအကြောင်းအရာ" အဖြစ်လူသိများ) အကြောင်းအရာ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်းလျှင်, သို့ဖြစ်လျှင်ဤအကြောင်းအရာကျင်းပရပါမည်ဆိုပါက သံသယရှိသူ။
ဤမေးခွန်းများကိုမှအဖြေဆိုက်၏သမာဓိအကြောင်းကိုသငျ့စိတျထဲမှာသံသယမြှင့်လျှင်, သင်တစ်ဦးယုံကြည်အရင်းအမြစ်အဖြစ်ကဒီ web site ကိုပြန်လည်စဉ်းစားရန်လိုအပ်ပါလိမ့်မယ်။ အဆိုပါကြော်ငြာများနှင့်အကြောင်းအရာအကြားတစ်ဦးမသင့်လျော်ဘက်လိုက်မှုတစ်ခုသို့မဟုတ်မြူဆိုင်းလျက်ရှိသောလိုင်းရှိကြောင်းမဆို site ကိုသုတေသနစက္ကူသို့မဟုတ်ပညာသင်နှစ်စီမံကိန်းတွင်အသုံးပြုရန်အတွက်အကောင်းတစ်ဦးရဲ့ site မဟုတ်ပါ။
ဝေဖန်စဉ်းစားတွေးခေါ်ဖြစ်ပါတယ်။ ။ ။ ဝေဖန်
အတုသတင်းအချက်အလက်ကံမကောင်းပြံ့နှံ့အွန်လိုင်းဖြစ်ပါတယ်။ သင့်ရဲ့သုတေသနစီမံကိန်းပညာရေးဆိုင်ရာစာရွက်, အီးမေးလ်, သို့မဟုတ်အတွက်ပါဝင်များအတွက် web site ကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရသောအခါသင့်အတွက်အကောင်းဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်ကိုအသုံးပြုပါ ဆိုရှယ်မီဒီယာ post ကို။ တစ်ခုခုက်ဘ်ရန်အပေါ်လမ်းကိုဖန်ဆင်းဘာလို့လဲဆိုတော့လုံးဝကယုံကြည်စိတ်ချ, ဒါမှမဟုတ်ပင်ဟုတ်မှန်ရဲ့မဆိုလိုပါ။ တစ်ခုခုမဟုတ်ဘဲအတုထက်အမှန်တကယ်ယုံကြည်လျှင်ဆုံးဖြတ်ရန်အလို့ငှာ, သတင်းအချက်အလက်ကိုလှညျ့စားသောကြောင့်စာဖတ်သူများတစ်အရင်းအမြစ်အဖြစ်ကအသုံးမပြုခင်အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သောအကဲဖြတ် hoops မှတဆင့်မည်သည့် web site ကိုသွင်းထားကြောင်းလုံးဝမရှိမဖြစ်အရေးပါသည်။