07 ၏ 01
virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်း: နိဒါန်း
virtualization ပတ်ဝန်းကျင်မှာ Apple က၎င်း၏ကွန်ပျူတာများအတွက် Intel ရဲ့ပရိုဆက်ဆာကို အသုံးပြု. စတင်အစဉ်အဆက်ကတည်းက, Mac အသုံးပြုသူများအတွက်ပူကုန်စည်ခဲ့ကြပြီ။ Intel ကရောက်ရှိလာခဲ့တောင်မှမှီ, အတုယူ software ကို Mac ကိုအသုံးပြုသူများသည် Windows နဲ့ run ဖို့ခွင့်ပြုခဲ့ကြောင်းမရရှိနိုင်ခဲ့ Linux ကို ။
သို့သော်အတုယူအစောပိုင်းက Macs ၏ PowerPC အတွက်ဗိသုကာအသုံးပြုသော code ကိုမှ x86 ပရိုဂရမ်းမင်းကုဒ်ဘာသာပြန်ဆိုရန် abstraction အလွှာသုံးပြီးနှေးကွေးခဲ့သည်။ ဤသည် abstraction အလွှာမသာ CPU ကိုအမျိုးအစားအဘို့အဘာသာပြန်ဆိုခဲ့, ဒါပေမယ့်လည်းဟာ့ဒ်ဝဲအစိတ်အပိုင်းများအားလုံး။ အနှစ်သာရမှာ abstraction layer ရဲ့ဆော့ဖ်ဝဲကို equivalents ဖန်တီးခဲ့ သည်ဗီဒီယိုကတ်များ , hard drive တွေ, အမှတ်စဉ်ဆိပ်ကမ်းများ ရလဒ် Windows သို့မဟုတ် Linux ကို run နိုင်ကာအတုယူပတ်ဝန်းကျင်ခဲ့ပေမယ့်ပြင်းပြင်းထန်ထန်စွမ်းဆောင်ရည်နှင့်နှစ်ဦးစလုံးအတွက်ကန့်သတ်ခဲ့ပါတယ်, etc operating system မြား ဖွစျနိုငျကွောငျး အသုံးပြုခံ့။
Intel ရဲ့ပရိုဆက်ဆာကိုအသုံးပွုဖို့ Apple ရဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်၏အထွန်းနှင့်အတူ, အတုယူဘို့တစ်ခုလုံးကိုလိုအပ်ရှုံးခဲ့ပါတယ်။ ၎င်း၏အရပ်ဌာန၌တစ်ဦးက Intel Mac ပေါ်တွင်တိုက်ရိုက်အခြားအ OSes run ဖို့စွမ်းရည်ရောက်လာတယ်။ သငျသညျ bootup မှာရွေးချယ်စရာအဖြစ် Mac ပေါ်တွင်တိုက်ရိုက် Windows ကို run ချင်လျှင်တကယ်တော့, သငျသညျကိုသုံးနိုင်သည် Boot Camp , Apple က multi-Boot တက်ပတ်ဝန်းကျင်တွင် Windows ကို install လုပ်မယ့်နေရာလေးကိုလမ်းအဖြစ်ကိုထောက်ပံ့ပေးကြောင်းတစ်လျှောက်လွှာ။
သို့သော်များစွာသောအသုံးပြုသူများကိုတစ်ပြိုင်နက် Mac OS နဲ့တစ်စက္ကန့် OS ကို run ဖို့တစ်လမ်းလိုအပ်ပါတယ်။ နောက်ပိုင်းမှာ Parallel နှင့် VMWare နဲ့ Sun, virtualization နည်းပညာနှင့်အတူ Mac အတွက်ဤစွမ်းဆောင်နိုင်မှုကိုဆောင်ခဲ့၏။ virtualization အတုယူဖို့အယူအဆအတွက်ဆင်တူသည်, ဒါပေမယ့် Intel-based Macs စံ PC များကဲ့သို့တူညီသောဟာ့ဒ်ဝဲကိုသုံးပါသောကွောငျ့, ဆော့ဖ်ဝဲတစ်ခုဟာ့ဒ်ဝဲ abstraction အလွှာကိုဖန်တီးရန်မလိုအပ်ရှိပါတယ်။ အဲဒီအစားကို Windows သို့မဟုတ် Linux software ကိုဧည့်သည် OS ကိုတစ်ဦးကို PC ပေါ်မှာပြုလုပ်ရန်အပြေးခဲ့လျှင်အဖြစ်နီးပါးမြန်နိုင်အမြန်နှုန်းကိုထုတ်လုပ်ဟာ့ဒ်ဝဲအပေါ်တိုက်ရိုက် run နိုင်ပါတယ်။
ထိုအလုသောငါတို့ချမှတ်ထားသောသတ်မှတ်ချက်များကိုလျစ်စမ်းသပ်မှုဖြေဆိုရန်ရှာခြင်းငှါမေးခွန်းပါပဲ။ Mac ကအပေါ် virtualization အတွက်သုံးသည့်အဓိကကစားသမားများပါနဲ့ - Mac အတွက် Parallel Desktop ကို, VMWare Fusion နှင့် Sun က VirtualBox - အနီးတွင်-ဇာတိစွမ်းဆောင်ရည်၏ဂတိအထိအသက်ရှင်နေထိုင်?
အားလုံး virtualization ပတ်ဝန်းကျင်မှာရှောင်ရှားမရနိုငျသောသူအချို့ overhead ရှိသည်ကြောင့်ကျနော်တို့ '' ဇာတိအနီးရှိ '' ဟုဆိုသည်။ က virtual ပတ်ဝန်းကျင်က OS ကို (OS X ကို) အဖြစ်တစ်ချိန်တည်းမှာ run နေကတည်းကဟာ့ဒ်ဝဲအရင်းအမြစ်များခွဲဝေမှုဖြစ်အဲဒီမှာရှိပါတယ်။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, OS X ကိုထိုကဲ့သို့သော Windows နှင့်အမာခံန်ဆောင်မှုများအတိုင်း, virtualization ပတ်ဝန်းကျင်အချို့န်ဆောင်မှုပေးဖို့ရှိပါတယ်။ အဆိုပါဤဝန်ဆောင်မှုများ၏ပေါင်းစပ်ခြင်းနှင့်သယံဇာတခွဲဝေမှုအတွက် virtualized OS ကို run လို့ရပါတယ်ဘယ်လိုကောင်းကောင်းကန့်သတ်လေ့ရှိတယ်။
မေးခွန်းဖြေဆိုရန်, ငါတို့သုံးယောက်အဓိက virtualization ပတ်ဝန်းကျင်မှာ Windows ကိုအပြေးအခွအေဘယ်လောက်ကောင်းကောင်းကြည့်ဖို့အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုလုပ်ဆောင်သွားနေကြသည်။
07 ၏ 02
virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်း: စမ်းသပ်ခြင်း Method ကို
ကျနော်တို့နှစ်ဦးကိုကွဲပြားခြားနားသော, လူကြိုက်များသော, Cross-platform အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုအစုံကိုသုံးပါတာပေါ့။ ပထမဦးဆုံး, CineBench 10, ကွန်ပျူတာတစ်လုံးရဲ့ CPU ကိုတစ်ဦးအမှန်တကယ်ကမ္ဘာစမ်းသပ်လုပ်ဆောင်, ရုပ်တုများဆပ်ရန်၎င်း၏ဂရပ်ဖစ်ကဒ်၏စွမ်းရည်။ ပထမဦးဆုံးစမ်းသပ်ထင်ဟပ်ပတ်ဝန်းကျင်မှော်အတတ်, ဧရိယာအလင်းရောင်နှင့်အရိပ်နှင့်ပိုပြီးဆပ်ဖို့ CPU-intensive ကွန်ပျူတာအသုံးပြုခြင်း, တစ်ဦးအစစ်လားထင်ရတဲ့ image ကိုဆပ်ဖို့ CPU ကိုအသုံးပြုသည်။ အဆိုပါစမ်းသပ်မှုတစ်ခုတည်း CPU ကိုသို့မဟုတ် core ကိုအတူဖျော်ဖြေ, ပြီးတော့အားလုံးရရှိနိုင် CPU များနှင့် cores သုံးပြီးထပ်ခါတလဲလဲဖြစ်ပါတယ်။ အဆိုပါရလဒ်တစ်ခုတည်း Processor ကိုသုံးပြီးကွန်ပျူတာများအတွက်ရည်ညွှန်းစွမ်းဆောင်ရည်တန်းကြီးသားအပေါင်းတို့, CPU များနှင့် cores တစ်တန်းနှင့်မည်သို့ကောင်းစွာတစ်ခုအရိပ်အယောင်ထုတ်လုပ် မျိုးစုံ cores သို့မဟုတ် CPU များအသုံးပြုသွားမည်နေကြသည်။
ဒုတိယ CineBench စမ်းသပ်အခင်းဖြစ်ပွားရာအတွင်းကင်မရာရွေ့လျားနေစဉ် 3D မြင်ကွင်းဆပ်ဖို့ OpenGL ကို အသုံးပြု. ကွန်ပျူတာ၏ဂရပ်ဖစ်ကဒ်၏စွမ်းဆောင်ရည်ကိုတန်ဖိုး။ ဤသည်စမ်းသပ်နေဆဲတိကျစွာအခင်းဖြစ်ပွားရာ rendering နေစဉ်ဂရပ်ဖစ်ကဒ်လုပ်ဆောင်နိုင်ပါတယ်ဘယ်လောက်မြန်မြန်ဆုံးဖြတ်သည်။
ဒုတိယစမ်းသပ်မှု suite ကို Processor ကိုရဲ့ကိန်းနှင့် floating-point စွမ်းဆောင်ရည်ကိုစမ်းသပ်ထားတဲ့ GeekBench 2.1.4, ရိုးရှင်းသောဖတ်ပြီးသား / Write စွမ်းဆောင်ရည်ကိုစမ်းသပ်သုံးပြီးမှတ်ဉာဏ်စမ်းသပ်နှင့်အစီအမံများမှတ်ဉာဏ် bandwidth ကိုကြံ့ကြံ့ခိုင်ရပ်တည်တဲ့စီးစမ်းသပ်လုပ်ဆောင်သည်။ စမ်းသပ်မှုများအစု၏ရလဒ်များကိုတစ်ခုတည်း GeekBench ရမှတ်ထုတ်လုပ်ရန်ပေါင်းစပ်နေကြသည်။ ငါတို့သည်လည်းလေးပါးအခြေခံစမ်းသပ်မှုအစုံ (Integer စွမ်းဆောင်ရည်, Floating-Point သို့စွမ်းဆောင်ရည်, မှတ်ဉာဏ်စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် Stream စွမ်းဆောင်ရည်) ထွက်ချိုးမည်, ဒါကြောင့်ကျနော်တို့တစ်ဦးချင်းစီကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်၏အားသာချက်နှင့်အားနည်းချက်များကိုတွေ့မြင်နိုင်သည်။
GeekBench 1.6 GHz အမြန်နှုန်း @ တစ် PowerMac G5 အပေါ်အခြေခံပြီးတစ်ဦးကိုကိုးကား system ကိုအသုံးပြုသည်။ ရည်ညွှန်းစနစ်များများအတွက် GeekBench ရမှတ် 1000. မှပုံမှန်များမှာမဆို 1000 ထက်ပိုမိုမြင့်မားရည်ညွှန်းသည့်စနစ်ထက်ပိုကောင်းတဲ့လုပ်ဆောင်တဲ့ကွန်ပျူတာညွှန်ပြဂိုးသွင်း။
နှစ်ဦးစလုံးအခြေခံစံနှုန်းအစုံ၏ရလဒ်များကိုအတန်ငယ်စိတ္တဇများမှာကတည်းကကျွန်တော်တစ်ဦးကိုကိုးကား system ကို defining ခြင်းဖြင့်စတင်ပါလိမ့်မယ်။ ဤကိစ္စတွင်ခုနှစ်, ရည်ညွှန်းသည့်စနစ်, Mac သုံးဦးကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်မှာ (run ဖို့အသုံးပြုလျက်ရှိအိမ်ရှင်ဖြစ်လိမ့်မည် Mac အတွက် Parallel Desktop ကို , VMWare Fusion နှင့် Sun ကကို Virtual Box ကို) ။ ကျနော်တို့ကိုကိုးကား system ပေါ်တွင်နှစ်ဦးစလုံးအခြေခံစံနှုန်းအစုံကို run နှင့်ကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်မှာလုပ်ဆောင်ပုံကိုကောင်းစွာနှိုင်းယှဉ်ဖို့ပုံကိုသုံးပါလိမ့်မယ်။
အားလုံးစမ်းသပ်အိမ်ရှင်စနစ်နှင့်က virtual ပတ်ဝန်းကျင်နှစ်ဦးစလုံး၏လတ်ဆတ်တဲ့ startup ပြီးနောက်ဖျော်ဖြေကြလိမ့်မည်။ အိမ်ရှင်နှင့်ကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်မှာနှစ်ဦးစလုံးအားလုံး Anti-malware နဲ့ဗိုင်းရပ်စ်နှိမ်နင်းရေး applications များကိုပိတ်ထားရရပါလိမ့်မယ်။ ဒီသုံးခုစလုံး enviroments မှာအသုံးပြုတဲ့အသုံးအများဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်ပါတယ်ကတည်းကအားလုံးကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်မှာတစ်ဦးစံ OS X ကိုပြတင်းပေါက်အတွင်းကို run ပါလိမ့်မည်။ က virtual ပတ်ဝန်းကျင်၏အမှု၌အဘယ်သူမျှမအသုံးပြုသူ applications များဟာချမှတ်ထားသောသတ်မှတ်ချက်များကိုလျစ်ထက်အခြားအပြေးလိမ့်မည်။ အိမ်ရှင်စနစ်ကတွင်, က virtual ပတ်ဝန်းကျင်၏ချွင်းချက်နှင့်အတူမရှိအသုံးပြုသူ applications များစမ်းသပ်မီနှင့်အပြီးမှတ်စုယူစာသားအယ်ဒီတာထက်အခြား running, ဒါပေမယ့်ဘယ်တော့မှအမှန်တကယ်စမ်းသပ်လုပ်ငန်းစဉ်အတွင်းပါလိမ့်မည်။
07 ၏ 03
virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်း: Host က System ကို Mac Pro များအတွက် Benchmark ရလဒ်များ
ထိုသုံးဦးကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်မှာ (Mac အတွက် Parallel Desktop ကို, VMWare Fusion နှင့် Sun က VirtualBox) အိမ်ရှင်အဖြစ်လက်ခံကျင်းပလိမ့်မည်ဟုစနစ်တစ် Mac Pro တစ်ဦး 2006 ထုတ်ဝေဖြစ်ပါသည်:
Mac Pro (2006)
နှစ်ဦးက dual-core ကို 5160 Zeon ပရိုဆက်ဆာ (4 cores စုစုပေါင်း) 3.00 GHz အမြန်နှုန်း @
core ကို L2 cache ကိုပို့တဲ့ RAM ကို (16 MB အထိစုစုပေါင်း) နှုန်း 4 MB အထိ
လေး 1 GB ကို module တွေနှင့်လေး 512 MB အထိ module တွေပါဝင်သည်ဟု 6 GB ကို RAM က။ အားလုံး module တွေလိုက်ဖက်အားလုံးအတွက်ဖြစ်ကြသည်။
တစ်ဦးက 1.33 GHz အမြန်နှုန်းရှေ့ဘက်ဘတ်စ်ကား
တစ်ခုက Nvidia GeForce 7300 GT ကိုဂရပ်ဖစ်ကဒ်
နှစ်ဦးက 500 GB ကို Samsung က F1 ကိုစီးရီး hard drive တွေ။ OS X ကိုနှင့် virtualization software ကိုနောက် startup drive ပေါ်တွင်နေထိုင်သူပါ၏ ဧည့်သည် OSes ဒုတိယ drive ပေါ်တွင်သိမ်းဆည်းထားသည်။ တစ်ခုချင်းစီကို drive ကို၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်သော SATA 2 ရုပ်သံလိုင်းရှိပါတယ်။
ယင်းအပေါ် GeekBench နှင့် CineBench စမ်းသပ်မှု၏ရလဒ်များကို အိမ်ရှင်နဲ့ Mac Pro ကို ကျနော်တို့က virtual ပတ်ဝန်းကျင်မှာမဆိုအနေဖြင့်ကြည့်ရှုသင့်ပါတယ်စွမ်းဆောင်ရည်၏လက်တွေ့အထက်ပိုင်းကန့်သတ်ပေးသင့်ပါတယ်။ ကပြောသည်ခံရဒါကကျနော်တို့ကမဆိုတစ်ခုတည်းစမ်းသပ်မှုအတွက်အိမ်ရှင်များ၏စွမ်းဆောင်ရည်ကျော်လွန်ဖို့က virtual ပတ်ဝန်းကျင်ဘို့ဖြစ်နိုင်တဲ့င်ကြောင်းထောက်ပြချင်တယ်။ က virtual ပတ်ဝန်းကျင်နောက်ခံဟာ့ဒ်ဝဲရယူနိုင်တော့မည်နဲ့ OS X ရဲ့ OS ကိုအလွှာအချို့ကျော်လွှားစေနိုင်သည်။ ဒါဟာကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်သို့ built စွမ်းဆောင်ရည်ယာယီသိမ်းဆည်းစနစ်ဖြင့်အရူးလုပ်ခံရဖို့အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုအစုံအတွက်လည်းဖြစ်နိုင်သမျှင်နှင့်အမှန်တကယ်ဖြစ်နိုင်သမျှရဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ထက်ကျော်လွန်လှသောဖြစ်ကြောင်းရလဒ်များကိုထုတ်လုပ်ပေးသည်။
benchmark ရမှတ်
GeekBench 2.1.4
GeekBench ရမှတ်: 6830
integer: 6799
Floating Point သို့: 10786
မှတ်ဉာဏ်: 2349
stream: 2057
CineBench R10
rendering, လူပျို CPU ကို: 3248
rendering, 4 CPU ကို: 10470
အားလုံးပရိုဆက်ဆာမှတစ်ခုတည်းကနေထိရောက်သောမြန်နှုန်းထ: 3,22
အရိပ် (OpenGL): 3249
အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှု၏အသေးစိတ်ရလဒ်များ Virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်းပြခန်းများတွင်ရရှိနိုင်ပါသည်။
07 ၏ 04
virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်း: Mac ကို 5 Parallel Desktop ကိုများအတွက် Benchmark ရလဒ်များ
ကျနော်တို့စင်ပြိုင်၏နောက်ဆုံးပေါ်ဗားရှင်း (Mac မှာ 5.0 များအတွက် Parallel Desktop ကို) ကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ကျနော်တို့စင်ပြိုင်၏လတ်ဆတ်သောမိတ္တူကို install Windows XP ကို SP3 နှင့် Windows 7 ကို ။ ကျွန်တော်ထင်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ကျနော်တို့စမ်းသပ်ခြင်းဤနှစ်ခုက Windows OSes ကို ရွေးချယ်. Windows XP ကို OS X ပေါ်မှာလက်ရှိ Windows ကိုတပ်ဆင်၏ကျယ်ပြန့်အများစုကိုယ်စားပြုများနှင့်အနာဂတျမှာ, Window 7, Mac ပေါ်မှာ run နေအသုံးအများဆုံးဧည့် OS ကိုဖြစ်လိမ့်မည်။
စမ်းသပ်ခြင်းစတင်ခင်မှာကျနော်တို့အဘို့အ check လုပ်ထားနှင့်ကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်နှစ်ဦးစလုံးအတွက်အားလုံးရရှိနိုင်ပါနှင့်မွမ်းမံမှုများနှင့်နှစ်ခုက Windows operating systems ကို install ။ အရာအားလုံး up to date ဖြစ်နေခဲ့ပြီးတာနဲ့ကျနော်တို့တစ်ခုတည်း processor ကိုသုံးစွဲဖို့ကို Windows က virtual စက်တွေ configured နှင့်မှတ်ဉာဏ် 1 GB ။ ကျနော်တို့စင်ပြိုင်ပိတ်ပစ်နှင့်မသန်စွမ်း Time Machine နှင့် Mac Pro စမ်းသပ်ဘို့မလိုအပ်အပေါ်မည်သည့် startup items တွေကို။ ကျနော်တို့ထို့နောက် Mac Pro ပြန်လည်စတင်, ကို Windows ပတ်ဝန်းကျင်မှာတဦးစတင်ခဲ့ပြီးနှင့်အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှု၏နှစ်စုံဖျော်ဖြေ, Parallel စတင်ဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ အဆိုပါစမ်းသပ်မှုပြီးစီးလျက်ရှိကြ၏ပြီးတာနဲ့ကျနော်တို့နောက်ပိုင်းမှာရည်ညွှန်းများအတွက်, Mac မှရလဒ်ကူးယူ။
ကျနော်တို့ထို့နောက်ဒုတိယကို Windows OS ၏အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုများအတွက် Parallel ၏စတင်မှုနှင့်ပစ်လွှတ်ထပ်ခါတလဲလဲ။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ကျနော်တို့ 2 နှင့်ထို့နောက် 4 CPU များသုံးစွဲဖို့သတ်မှတ်ဧည့် OS ကိုနှင့်အတူအထက်ပါ sequence ကိုထပ်ခါတလဲလဲ။
benchmark ရမှတ်
GeekBench 2.1.4
Windows XP ကို SP3 (1,2,4 CPU ကို): 2185, 3072, 4377
Windows 7 ကို (1,2,4 CPU ကို): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
Windows XP ကို SP3
rendering (1,2,4 CPU ကို): 2724, 5441, 9644
အရိပ် (OpenGL) (1,2,4 CPU ကို): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
Windows 7
rendering (1,2,4 CPU ကို): 2835, 5389, 9508
အရိပ် (OpenGL) (1,2,4 CPU ကို): 1335, 1333, 1375
Mac အတွက် 5.0 များအတွက် Parallel Desktop ကိုအောင်မြင်စွာအားလုံးအခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုပြီးစီး။ GeekBench ကျနော်တို့မျှော်လင့်ထားသည့်ကားအဘယ်သို့ထားတဲ့ Windows XP နဲ့ Windows 7 တို့အကြားစွမ်းဆောင်ရည်အတွက်သာအသေးအဖှဲကွဲပြားမှုကိုမြင်တော်မူ၏။ GeekBench စမ်းသပ်ခြင်း Processor နဲ့ Memory ကိုစွမ်းဆောင်ရည်အပေါ် concentrates, ဒါကြောင့်ကျနော်တို့ကနောက်ခံက virtual ပတ်ဝန်းကျင်၏စွမ်းဆောင်ရည်နှင့်မည်သို့ကောင်းမွန်စွာကဧည့်သည် OSes မှအိမ်ရှင်နဲ့ Mac Pro ကိုရဲ့ဟာ့ဒ်ဝဲရရှိနိုင်စေသည်ကောင်းတစ်ခုညွှန်ပြချက်ဖြစ်ဖို့မြျှောလငျ့။
CineBench ရဲ့တင်ဆက်မှုစမ်းသပ်ထိုနည်းတူနှစ်ခုက Windows OSes ဖြတ်ပြီးရှေ့နောက်ညီညွတ်မှုကိုပြတော်မူ၏။ ဧည့်သည် OSes မြင်အဖြစ်တင်ဆက်မှုစမ်းသပ်မှုပရိုဆက်ဆာနှင့်မှတ်ဉာဏ် bandwidth ကို၏ကျယ်ပြန့်အသုံးပြုကတည်းကနောက်တကြိမ်, ဒီမျှော်လင့်ထားရမည်။ အရိပ်စမ်းသပ်မှုတစ်ဦးချင်းစီကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်င်း၏ဗီဒီယိုကကားမောင်းသူအကောင်အထည်ဖော်လျက်ရှိသည်ဘယ်လောက်ကောင်းကောင်းကောင်းတစ်ခုညွှန်ပြချက်ဖြစ်ပါသည်။ Mac ကယ့်ဟာ့ဒ်ဝဲ၏ကျန်မတူဘဲ, ဂရပ်ဖစ်ကဒ်က virtual ပတ်ဝန်းကျင်မှာတိုက်ရိုက်ရရှိနိုင်ပါသည်ကိုဖန်ဆင်းပေးမထားပါ။ ဂရပ်ဖစ်ကဒ်ကိုစဉ်ဆက်မပြတ်အိမ်ရှင်ပတ်ဝန်းကျင်များအတွက် display ကိုဂရုစိုက်ရမယ်, သာဧည့်သည်ပတ်ဝန်းကျင်ကိုပြသရန်လမ်းကြောင်းပြောင်းမရနိုငျသောကွောငျ့ဖွစျသညျ။ ဤသည်က virtual ပတ်ဝန်းကျင် full-screen display option ကိုကမ်းလှမ်းလျှင်ပင်မှန်ပေ၏။
အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှု၏အသေးစိတ်ရလဒ်များ Virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်းပြခန်းများတွင်ရရှိနိုင်ပါသည်။
07 ၏ 05
virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်း: VMWare Fusion 3.0 များအတွက် Benchmark ရလဒ်များ
ကျနော်တို့ VMWare Fusion (Fusion 3.0) ၏နောက်ဆုံးထွက်ဗားရှင်းကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ Fusion, Window XP ကို SP3, နဲ့ Windows 7 ၏လတ်ဆတ်သောမိတ္တူကျနော်တို့ installed ကျနော်တို့က Windows XP ကို OS X ပေါ်မှာလက်ရှိ Windows ကိုတပ်ဆင်၏ကျယ်ပြန့်အများစုကိုယ်စားပြုများနှင့်အနာဂတျမှာ Windows 7 ပါလိမ့်မည်ထင်သောကွောငျ့ကြှနျုပျတို့စမ်းသပ်ခြင်းဤနှစ်ခုက Windows OSes ရှေးခယျြခဲ့ Mac ကအပေါ်ကို run အသုံးအများဆုံးဧည့် OS ကို။
စမ်းသပ်ခြင်းစတင်ခင်မှာကျနော်တို့အဘို့အ check လုပ်ထားနှင့်ကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်နှင့်နှစ်ခုက Windows Operating System ကိုနှစ်ဦးစလုံးအတှကျအဆိုမရရှိနိုင် updates များကို install လုပ်ပြီးသား။ အရာအားလုံး up to date ဖြစ်နေခဲ့ပြီးတာနဲ့ကျနော်တို့တစ်ခုတည်း processor ကိုသုံးစွဲဖို့ကို Windows က virtual စက်တွေ configured နှင့်မှတ်ဉာဏ် 1 GB ။ ကျနော်တို့ Fusion ပိတ်ပစ်နှင့်မသန်စွမ်း Time Machine နှင့် Mac Pro စမ်းသပ်ဘို့မလိုအပ်အပေါ်မည်သည့် startup items တွေကို။ ကျနော်တို့ထို့နောက်ပြန်လည်စတင် , Mac Pro ကို , Fusion စတင်ခဲ့သည်ကို Windows ပတ်ဝန်းကျင်မှာတဦးစတင်ခဲ့ပြီးနှင့်အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှု၏နှစ်စုံဖျော်ဖြေခဲ့ပါတယ်။ အဆိုပါစမ်းသပ်မှုပြီးစီးလျက်ရှိကြ၏ပြီးတာနဲ့ကျနော်တို့နောက်ပိုင်းမှာအသုံးပြုမှုအတွက် Mac ကိုမှရလဒ်ကူးယူ။
ကျနော်တို့ထို့နောက်ဒုတိယကို Windows OS ၏အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုများအတွက် Fusion ၏စတင်မှုနှင့်ပစ်လွှတ်ထပ်ခါတလဲလဲ။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ကျနော်တို့ 2 နှင့်ထို့နောက် 4 CPU များသုံးစွဲဖို့သတ်မှတ်ဧည့် OS ကိုနှင့်အတူအထက်ပါ sequence ကိုထပ်ခါတလဲလဲ။
benchmark ရမှတ်
GeekBench 2.1.4
Windows XP ကို SP3 (1,2,4 CPU ကို): * 3252, 4406
Windows 7 ကို (1,2,4 CPU ကို): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
Windows XP ကို SP3
rendering (1,2,4 CPU ကို): 2825, 5449, 9941
အရိပ် (OpenGL) (1,2,4 CPU ကို): 821, 821, 827
CineBench R10
Windows 7
rendering (1,2,4 CPU ကို): 2843, 5408, 9657
အရိပ် (OpenGL) (1,2,4 CPU ကို): 130, 130, 124
ကျနော်တို့ Fusion နှင့်အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုနှင့်အတူပြဿနာများကိုသို့ပွေးလေ၏။ တစ်ခုတည်း processor နဲ့ Windows XP ကို၏အမှု၌, GeekBench အိမ်ရှင်နဲ့ Mac Pro ကို၏ 25 ကြိမ်နှုန်းထက်ပိုကောင်းတဲ့နှုန်းမှတ်ဉာဏ်စီးစွမ်းဆောင်ရည်ကဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤသည်ပုံမှန်မဟုတ်သောမှတ်ဉာဏ်ရလဒ် Fusion, စမ်းသပ်မှုအကြိမ်ပေါင်းများစွာထပ်နှင့်အလားတူရလာဒ်များလာပြီပြီးနောက်ငါတို့ကဲ့သို့မမှန်ကန်တဲ့စမ်းသပ်မှု mark ကြောင့်အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုများအကြားတစ်ဦးအပြန်အလှန်ကိစ္စကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်ဆုံးဖြတ် 8148. ဖို့ Windows XP ကို၏တစ်ခုတည်းသော CPU ကိုဗားရှင်းများအတွက် GeekBench ရမှတ်ငြာ , နဲ့ Windows XP မှာ။ အဖြစ်ကအကောင်းဆုံးကျွန်တော်ပြောပြနိုင်သကဲ့သို့, တစ်ခုတည်း CPU ကို configuration များအဘို့, Fusion ကတော့ GeekBench application ကိုမှမှန်ကန်သောဟာ့ဒ်ဝဲ configuration ကိုသတင်းပို့မခံခဲ့ရပါဘူး။ သို့သော် GeekBench နဲ့ Windows XP ကိုရှေးခယျြနှစ်ခုသို့မဟုတ်နှစ်ခုထက်ပိုသော CPU များနှင့်အတူအပြစ်ကင်းစင်စွာဖျော်ဖြေခဲ့ပါတယ်။
ငါတို့သည်လည်း Fusion, Window 7, နှင့် CineBench နှင့်အတူပြဿနာတစ်ခုရှိခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော် Windows 7 ကိုအောကျတှငျ CineBench ကုနျသောအခါကမှသာရရှိနိုင်ဂရပ်ဖစ်ဟာ့ဒ်ဝဲအဖြစ်ယေဘုယျဗီဒီယိုကဒ်ကဖော်ပြခဲ့သည်။ အဆိုပါယေဘုယျဂရပ်ဖစ်ကဒ် OpenGL ကို run နိုင်ခဲ့ပေမယ့်, တကအလွန်ဆင်းရဲနှုန်းမှာဒါကိုပြု၏။ ဤသည်ကို Mac ဟောင်း Nvidia GeForce 7300 ဂရပ်ဖစ်ကဒ်ရှိခြင်း Pro အိမ်ရှင်၏ရလဒ်ဖြစ်ခဲ့ပေမည်။ Fusion ရဲ့ system ကိုလိုအပ်ချက်များကိုပိုမိုခေတ်မီဂရပ်ဖစ်ကဒ်အကြံပြုအပ်ပါသည်။ ကျနော်တို့က Windows XP ကိုအောက်, CineBench ရိပ်စမ်းသပ်မည်သည့်ကိစ္စများမပါဘဲသို့ပွေးလေ၏ကြောင်း, သို့သော်သူကစိတ်ဝင်စားဖို့တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။
အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သောနှစ်ခု quirks ထက်အခြား, Fusion ရဲ့စွမ်းဆောင်ရည်ကိုကျွန်တော်တစ်ဦးကောင်းမွန်စွာဒီဇိုင်းကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်အနေဖြင့်မျှော်လင့်ထားသည့်အရာနှငျ့တန်းတူဖြစ်ခဲ့သည်။
အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှု၏အသေးစိတ်ရလဒ်များ Virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်းပြခန်းများတွင်ရရှိနိုင်ပါသည်။
07 ၏ 06
virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်း: Sun က VirtualBox တွက်ရင်ရလဒ်များ
ကျနော်တို့ Sun က VirtualBox (VirtualBox 3.0) ၏နောက်ဆုံးထွက်ဗားရှင်းကိုအသုံးပြုခဲ့သည်။ ကျနော်တို့ VirtualBox, Window XP ကို SP3, နဲ့ Windows 7 ၏လတ်ဆတ်သောမိတ္တူကို install ကျနော်တို့က Windows XP ကို OS X ပေါ်မှာလက်ရှိ Windows ကိုတပ်ဆင်၏ကျယ်ပြန့်အများစုကိုယ်စားပြုများနှင့်အနာဂတျမှာ Windows 7 ပါလိမ့်မည်ထင်သောကွောငျ့ကြှနျုပျတို့စမ်းသပ်ခြင်းဤနှစ်ခုက Windows OSes ရှေးခယျြခဲ့ Mac ကအပေါ်ကို run အသုံးအများဆုံးဧည့် OS ကို။
စမ်းသပ်ခြင်းစတင်ခင်မှာကျနော်တို့အဘို့အ check လုပ်ထားနှင့်ကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်နှင့်နှစ်ခုက Windows Operating System ကိုနှစ်ဦးစလုံးအတှကျအဆိုမရရှိနိုင် updates များကို install လုပ်ပြီးသား။ အရာအားလုံး up to date ဖြစ်နေခဲ့ပြီးတာနဲ့ကျနော်တို့တစ်ခုတည်း processor ကိုသုံးစွဲဖို့ကို Windows က virtual စက်တွေ configured နှင့်မှတ်ဉာဏ် 1 GB ။ ကျနော်တို့ VirtualBox ပိတ်ပစ်နှင့်မသန်စွမ်း Time Machine နှင့်စမ်းသပ်ခြင်းအတှကျလိုအပျဘဲ, Mac Pro ကိုပေါ်မဆို startup items တွေကို။ ကျနော်တို့ဖြစ်လျှင်, Mac Pro ပြန်လည်စတင် VirtualBox စတင်ခဲ့သည်ကို Windows ပတ်ဝန်းကျင်မှာတဦးစတင်ခဲ့ပြီးနှင့်အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှု၏နှစ်စုံဖျော်ဖြေခဲ့ပါတယ်။ အဆိုပါစမ်းသပ်မှုပြီးစီးလျက်ရှိကြ၏ပြီးတာနဲ့ကျနော်တို့နောက်ပိုင်းမှာအသုံးပြုမှုအတွက် Mac ကိုမှရလဒ်ကူးယူ။
ကျနော်တို့ထို့နောက်ဒုတိယကို Windows OS ၏အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုများအတွက် Fusion ၏စတင်မှုနှင့်ပစ်လွှတ်ထပ်ခါတလဲလဲ။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့ကျနော်တို့ 2 နှင့်ထို့နောက် 4 CPU များသုံးစွဲဖို့သတ်မှတ်ဧည့် OS ကိုနှင့်အတူအထက်ပါ sequence ကိုထပ်ခါတလဲလဲ။
benchmark ရမှတ်
GeekBench 2.1.4
Windows XP ကို SP3 (1,2,4 CPU ကို): 2345, *, *
Windows 7 ကို (1,2,4 CPU ကို): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
Windows XP ကို SP3
(1,2,4 CPU ကို) rendering: 7001, *, *
အရိပ် (OpenGL) (1,2,4 CPU ကို): 1025, *, *
CineBench R10
Windows 7
(1,2,4 CPU ကို) rendering: 2570, 6863, 13344
အရိပ် (OpenGL) (1,2,4 CPU ကို): 711, 710, 1034
Sun က VirtualBox နှင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ benchtest applications များတစ်ဦးသို့ပွေးလေ၏ Windows XP ကိုအတူပြဿနာ ။ အထူးသ GeekBench နှင့် CineBench နှစ်ဦးစလုံးမသက်ဆိုင်ကျနော်တို့ကဧည့်သည် OS ကို configured မည်သို့, တစ်ခုတည်း CPU ကိုထက်ပိုမိုတွေ့မြင်နိုင်ခြင်းရှိကြ၏။
ကျနော်တို့ GeekBench နှင့်အတူ Windows 7 ကိုစမ်းသပ်ပြီးတဲ့အခါမှာကျနော်တို့က Multi-Processor ကိုအသုံးချ 2 နှင့် 4 CPU ကို configurations အဘို့အနိမ့်ဆုံးရမှတ်အတွက်ရရှိလာတဲ့ဆင်းရဲခဲ့ကြောင်းသတိပြုမိသည်။ single-processor ကို performance ကိုအခြားကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်နှင့်အတူတန်းတူဖြစ်သလိုပဲ။
CineBench လည်း Windows XP ကိုအပြေးလာသောအခါတစ်ခုတည်း Processor ကိုထက်ပိုမိုတွေ့မြင်နိုင်ခြင်းမရှိခဲ့ပေ။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, Windows XP မှာ Single-CPU ကိုဗားရှင်းများအတွက်တင်ဆက်မှုစမ်းသပ်မှုပင် Mac ကိုသူ့ဟာသူ Pro အလွန်အမြန်ဆုံးရလဒ်များတဦးတည်းကိုထုတ်လုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ကျနော်တို့စမ်းသပ်မှုအကြိမ်အနည်းငယ် rerunning ကြိုးစားခဲ့; အားလုံးရလဒ်များတူညီတဲ့အကွာအဝေးအတွင်းရှိကြ၏။ ကျနော်တို့က VirtualBox နှင့်အတူပြဿနာကိုဘယ်လို CPU များအသုံးပြုဖို့ Windows XP ကို Single-CPU ကိုက rendering ရလဒ်များကိုတက်မြေဖြူတွေသုံးပြီးရန်အန္တရာယ်ကင်းင်ထင်ပါတယ်။
ငါတို့သည်လည်း 1 မှ 2 CPU များကနေနှင့် 2 မှ 4 CPU များကနေမသွားရသောအခါမြန်နှုန်းအတွက်နှစ်ဆထက်ပို rendering စီကိစ္စတွင် Windows 7 နှင့်အတူ 2 ရက်နှင့် 4 CPU ကိုစမ်းသပ်မှုရလဒ် rendering အတွက်ထူးဆန်းတဲ့ဖုကိုမြင်တော်မူ၏။ စွမ်းဆောင်ရည်တိုး၏ဤအမျိုးအစားမဖြစ်နိုင်ဖြစ်တယ်, တစ်ဖန်ကျွန်ုပ်တို့မျိုးစုံ CPU ကိုထောက်ခံမှု VirtualBox ရဲ့အကောင်အထည်ဖော်မှုကတက်မြေဖြူတွေသုံးပြီးပါလိမ့်မယ်။
VirtualBox အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်ခြင်းနှင့်အတူအပေါငျးတို့သပြဿနာများနှင့်တကွ, သာတရားဝင်စမ်းသပ်မှုရလဒ်တွေကို Windows 7 ကိုအောက်မှာတစ်ခုတည်း CPU ကိုများအတွက်သူတွေကိုဖြစ်နိုင်သည်။
အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှု၏အသေးစိတ်ရလဒ်များ Virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်းပြခန်းများတွင်ရရှိနိုင်ပါသည်။
07 ၏ 07
virtualization Benchmark စမ်းသပ်ခြင်း: အဆိုပါရလဒ်များ
လူအပေါင်းတို့သည်အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုပြုမိနှင့်အတူ, ကျွန်တော်တို့ရဲ့မူရင်းမေးခွန်းတစ်ခုကိုပြန်လည်လည်ပတ်ရန်အချိန်ပါပဲ။
Mac ကအပေါ် virtualization အတွက်သုံးသည့်အဓိကကစားသမား (Mac အတွက် Parallel Desktop ကို, VMWare Fusion နှင့် Sun က VirtualBox) အနီး-ဇာတိစွမ်းဆောင်ရည်၏ဂတိအထိအသက်ရှင်နေထိုင်ပါသလား
အဖြေတစ်ခုရောထွေးလွယ်အိတ်ဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ GeekBench စမ်းသပ်မှုအတွက် virtualization ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအဘယ်သူအားမျှအိမ်ရှင်နဲ့ Mac Pro ကို၏စွမ်းဆောင်ရည်မှတက်တိုင်းတာနိုင်ခဲ့ကြတယ်။ အကောင်းဆုံးရလဒ်အိမ်ရှင်ရဲ့စွမ်းဆောင်ရည်နီးပါး 68,5% အောင်မြင်ရန်နိုင်ခဲ့သည်ထားတဲ့ Fusion ကမှတ်တမ်းတင်ဖေါ်ပြခဲ့ပါတယ်။ Parallel 66.7% မှာနောက်ကွယ်ကနီးစပ်ခဲ့ပါတယ်။ VirtualBox 57,4% မှာ, နောက်ဘက်ခံခဲ့ရသည်အထိဆောင်ခဲ့။
ကျနော်တို့ပုံရိပ်တွေ rendering များအတွက်တစ်ဦးထက်ပိုအစစ်အမှန်ကမ္ဘာစမ်းသပ်အသုံးပြု CineBench ၏ရလဒ်များကိုကြည့်တဲ့အခါသူတို့ကအိမ်ရှင်ရဲ့ရမှတ်ရန်အလွန်နီးစပ်ခဲ့သညျ။ နောက်တကြိမ်, Fusion အိမ်ရှင်ရဲ့စွမ်းဆောင်ရည်၏ 94,9% ရရှိသည့်တင်ဆက်မှုစမ်းသပ်မှု၏ထိပ်မှာဖြစ်ခဲ့သည်။ Parallel 92,1% မှာနောက်သို့လိုက်ကြ၏။ VirtualBox ယုံကြည်စိတ်ချရသောရန်တွေ့ခြင်းထဲကကခေါက်, အက rendering စမ်းသပ်ဖြည့်စွက်နိုင်ဘူး။ အဆိုပါတင်ဆက်မှုစမ်းသပ်မှု၏တဦးတည်းကြားမှာခုနှစ်, VirtualBox ကိုအခြားသူများအတွက်ကြောင့် start သို့မဟုတ်ပြီးအောင်ဆောင်ရွက်နိုင်ခြင်းမရှိခဲ့ပါစဉ်ကအိမ်ရှင်ထက် 127,4% ပိုကောင်းဖျော်ဖြေကြောင်းသတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
ဂရပ်ဖစ်ကဒ် OpenGL ကို အသုံးပြု. လုပ်ဆောင်ပုံကိုကောင်းစွာကြည့်ရှုရသောအရိပ်စမ်းသပ်မှု, က virtual ပတ်ဝန်းကျင်မှာအပေါငျးတို့သတို့တွင်အဆိုးဆုံးအခြေအနေကော။ အကောင်းဆုံးဖျော်ဖြေအိမ်ရှင်များ၏စွမ်းရည်များ၏ 42.3% အထိရောက်ရှိခဲ့သည်ရာ Parallel, ဖြစ်ခဲ့သည်။ VirtualBox 31,5% မှာဒုတိယရှိ၏ fusion 25,4% မှာတတိယကြ၏။
တစ်ခုခြုံငုံဆုရှင်ကောက်နေကျနော်တို့ကအဆုံးအသုံးပြုသူမှချန်ထားမည်တစ်ခုခုပါပဲ။ တစ်ခုချင်းစီကိုထုတ်ကုန်ပစ္စည်းက၎င်း၏ pluses နှင့် minuses ရှိပါတယ်နှင့်များစွာသောအမှုများတွင်, အခြေခံစံနှုန်းနံပါတ်များစမ်းသပ်မှုထပ်ကျော့သည့်ရပ်တည်မှုကိုပြောင်းလဲနိုင်အောင်အနီးကပ်ဖြစ်ကြသည်။
အဘယ်အရာကိုအခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှုရမှတ်များပြသကြဘူးကြောင်းတစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာဖြစ်ပါသည်, ကဂရပ်ဖစ်ကတ်အသုံးပြုမှုကိုလုပ်နိုင်စွမ်းကျောတစ်ဦးဆက်ကပ်အပ်နှံ PC အတွက်အပြည့်အဝအစားထိုးဖြစ်ခြင်းမှအကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်ရရှိထားသူအရာဖြစ်တယ်။ ဒါကကျနော်တို့ကဒီမှာရှိတယ်ထက်ပိုမိုခေတ်မီဂရပ်ဖစ်ကဒ်ကဆိုပါတယ်ခံရအထူးသဖြင့်အဘယ်သူ၏ဆော့ဖ်ဝဲရေးသူကအကောင်းဆုံးရလဒ်တွေကိုများအတွက်ပိုမိုမြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ဂရပ်ဖစ်ကတ်များအကြံပြု Fusion, အဘို့, အရိပ်စမ်းသပ်မှုများတွင်ပိုမိုမြင့်မားသောစွမ်းဆောင်ရည်ကိန်းဂဏန်းများထုတ်လုပ်နိုင်ဘူး။
သငျသညျအခြို့သောစမ်းသပ်မှုပေါင်းစပ် (ကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်, Windows ဗားရှင်းများနှင့်အခြေခံစံနှုန်းစမ်းသပ်မှု) ပြဿနာများ, လက်တွေ့ရလဒ်တွေကိုတစ်ခုသို့မဟုတ်စမ်းသပ်ဖြည့်စွက်ရန်ပျက်ကွက်ဖြစ်စေပြသကြောင်းသတိထားမိပါလိမ့်မယ်။ ရလဒ်တွေကိုဒီပုံစံတစ်ဦးကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်နှင့်အတူပြဿနာများညွှန်းကိန်းအဖြစ်အသုံးပြုမရသင့်တယ်။ benchmark စမ်းသပ်မှုတစ်ခုကို virtual ပတ်ဝန်းကျင်အတွက် run ဖို့ကြိုးစားမှပုံမှန်မဟုတ်သော applications များဖြစ်ကြသည်။ သူတို့က virtual ပတ်ဝန်းကျင်သူတို့ကိုဝင်ရောက်ဖို့ခွင့်ပြုမပြုစေခြင်းငှါအရာရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ devices များ၏စွမ်းဆောင်ရည်တိုင်းတာရန်ဒီဇိုင်းရေးဆွဲနေကြပါတယ်။ ဤသည်က virtual ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုပျက်ကွက်မရှိ, အစစ်အမှန်ကမ္ဘာအသုံးပြုမှုအတွက်, ကျွန်တော်တစ်ဦးကို virtual စနစ်ကအောက်မှာ run နေ Windows ကို applications များ၏ကျယ်ပြန့်အများစုနှင့်အတူပြဿနာများကြုံတွေ့ကြပြီမဟုတ်။
ကျွန်တော်စမ်းသပ်ပြီးက virtual ပတ်ဝန်းကျင်မှာ (Mac မှာ 5.0 များအတွက် Parallel Desktop ကို, VMWare Fusion 3.0 နှင့် Sun က VirtualBox 3.0) ၏အားလုံးနေ့စဉ်အသုံးပြုကောင်းသောစွမ်းဆောင်မှုနှင့်တည်ငြိမ်မှုများကိုပေးစွမ်းအများစုနေ့က-to-နေ့အဘို့သင့်ရဲ့မူလတန်းက Windows ပတ်ဝန်းကျင်အဖြစ်အစေခံနိုင်မည်ဖြစ်သင့် လျှောက်လွှာများ။